زیان‌های وعده‌های نادرست انتخاباتی برای اقتصاد

شناسه خبر: 102867 سرویس: اقتصادی دوشنبه ۲۵ ارديبهشت ۱۳۹۶, ۲۸ : ۱۲ : ۰۰
زیان‌های وعده‌های نادرست انتخاباتی برای اقتصاد
یکی از مفاهیم محوری در نظریه اقتصاد موضوع انتخاب است. انتخاب در واقع تبلور رجحان‌های انسان‌هاست که از آن طریق خواسته‌های خود به صورت قابل اندازه‌گیری منعکس می‌کنند.
۵۵آنلاین :

یکی از مفاهیم محوری در نظریه اقتصاد موضوع انتخاب است. انتخاب در واقع تبلور رجحان‌های انسان‌هاست که از آن طریق خواسته‌های خود به صورت قابل اندازه‌گیری منعکس می‌کنند. تیلور و انعکاس شفاف رجحان‌ها در انتخاب افراد موجب می‌شود فضای اقتصادی سیگنال‌های صحیحی برای برنامه‌ریزی و استفاده بهینه از منابع کمیاب دریافت و جامعه را با تخصیص بهینه به سوی رشد و توسعه هدایت کند. اگر به هر علتی مانع از آن شویم که ترجیحات مردم خود را به صورت انتخاب‌هایشان نمایان کند، در واقع مانع از آن شده‌ایم که اصلی‌ترین حقوق آن‌ها که آزادی در انتخاب است، محقق شود.

البته در نظریه اقتصاد اولين نمایش اثر آزادی انتخاب را در گزینش مطلوب‌ترین خواسته‌های مردم که منجر به شکل‌گیری تقاضای کالا و خدمات و پس از آن تحریک سمت عرضه و بالاخره تولید و اشتغال و درآمد و پس انداز و سرمایه گذاری می‌شود، دنبال می‌کنیم. اما دامنه آزادی انتخاب که یکی از مسلم‌ترین حقوق انسان‌هاست به همین‌جا ختم نمی‌شود بلکه به حوزه‌های دیگر از جمله انتخاب افرادی که قادر باشند زمینه‌هایی حصول نیازهای مردم به تولید و اشتغال و سرمایه گذاری و سایر امور را تسهیل و روان کنند، تسری می‌یابد.

ادبیات اقتصادی آکنده است از شواهد و تجربیاتی که نشان می‌دهد چگونه در کشورهای مختلف، آزادی انتخاب نه تنها موجب توسعه کسب و کارهای جدید و رشد و توسعه اقتصادی شده و به رفاه و بهزیستی مردم منجر شده بلکه آزمونی پندآموز از تمرین دموکراسی را به نمایش گذاشته است.

شیوه‌های گوناگونی را می‌توان برای نمایش چگونگی بازداشتن مردم از رسیدن به انتخاب درست و آزادانه‌شان بیان کرد که در رأس آن‌ها نفوذ، دستکاری و تغییر ترجیحات مردم در کوتاه‌مدت است. کوتاه‌مدت از آن جهت که معتقدیم در بلندمدت بالاخره مردم به آنچه به خیر و مصلحتشان است، خواهند رسید و انتخاب‌هایشان را بر آن اساس شکل خواهند داد و تنها در کوتاه‌مدت است که تحت تأثیر وعده‌های نادرست و ناصواب ممکن است ترجیحاتشان تغییر کند و انتخاب نادرستی داشته باشند که به نتیجه نامطلوبی منجر شود. شاید بتوان مساله را با ذکر این مثال تبیین کرد: همان‌گونه که شرح و تعریف دروغین از یک کالا می‌تواند مشتری را به خریدن آن محصول ترغیب کند و این خرید متعاقباً موجب پشیمانی و نارضایتی وی می‌شود، وعده‌های نادرست و غیرممکن که ناصوابی آن در کوتاه‌مدت برای مردم قابل احراز نیست می‌تواند منجر به انتخابی شود که آثار سوء‌اقتصادی آن تا مدت‌های زیاد گریبان گیر آنان باشد.

در انتخابات ریاست جمهوری نیز خطر منحرف کردن ترجیحات مردم با وعده‌های نادرست و غیرقابل تحقق که حاصلش انتخاب ناصواب و نهایتاً درگیر کردن جامعه در مشکلات و معضلات عدیده برای سال‌های طولانی است، از نظر ماهیت اشتباه به همان صورت خریدن کالای نامطلوب است. با یک انتخاب نادرست اسباب زیان‌های اقتصادی فراوانی را فراهم می‌آوریم با این تفاوت که اگر کسی تحت تأثیر تبلیغات دروغین کالایی را انتخاب کند که مطلوبش نبوده است آثار این انتخاب نادرست تنها به خود او برمی‌گردد اما اگر در انتخاب رئیس جمهور تحت تأثیر تبلیغات نادرست کسی را برای مدت چهار سال برگزیند، کمک به انتخاب نادرستی کرده است که پرداخت تاوان اشتباه برای مدت‌های طولانی بر عهده همه مردم خواهد بود. پس همانطور که در انتخاب‌های اقتصادی توصیه می‌کنیم از رویکردهای هیجانی و نگاه به منافع زودگذر احتراز شود، در انتخاب مسئولان اداره کشور و علی‌الخصوص رئیس جمهور هم تاکید می‌کنیم که انتخاب با دقت‌های عقلایی و با تحلیل‌های درست و متکی بر شواهد و تجربیات گذشته و با آمار و ارقام صحیح و احتراز از پذیرش وعده‌های غیرقابل تحقق انجام شود تا منابع اقتصادی محدود و کمیاب کشور در معرض مخاطرات قرار نگیرند.

از گذشته‌های نه چندان دور به روشنی به خاطر داریم که وعده‌های پوپوليستی که متاسفانه به‌راحتی موجب انحراف اذهان مردم و انتخاب نادرست آنان شد چه عواقب سوئی را برای اقتصاد کشور نه تنها برای هشت سال که برای ده‌ها سال بعد از آن به ارمغان آورد و فرصت‌هایی را از کشور سوزاند که شاید باز تکرار آن فرصت‌ها اساساً ممکن و میسر نباشد.

ناتوانی از نیل به سطح مطلوب اشتغال در حدی که برنامه معین کرده بود، افزایش سطح عمومی قیمت‌ها که قدرت خرید مردم به خصوص اقشار آسیب‌پذیر را به بیشترین مقدار متأثر و فقر گسترده‌ای را موجب شد؛ انحراف منابع مالی کشور از پروژه‌ها عمرانی و سرمایه‌گذاری‌های مولد که به گسترش و تقویت بنیان‌های تولید و ثروت‌آفرینی منجر شود به هزینه‌های جاری و غیرضرور که در بلند مدت هیچ‌گونه کمکی به توسعه ظرفیت‌های تولیدی نکرد، حجیم‌تر کردن دولت و از بین بردن چابکی و چالاکی مورد نیاز برای تمرکز بر سیاستگذاری و اجرای استراتژی، دور شدن از اهداف خصوصی سازی و بهره‌گیری از توان بالقوه بخش خصوصی، کم‌توجهی به حداکثر بهره‌گیری و برداشت از منابع کشور علی‌الخصوص هنگامی که منابعمان با سایر همسایگان مشترک است و بالاخره دست یازیدن به روش‌های خطا و غیرصواب و عوام‌فریبانه برای اخفای کاستی‌هایی که منجر به گسترش و تعمیم فساد و از بین بردن اعتبار ملی و بین‌المللی کشور شد. این‌ها همه آثار اقتصادی انتخاب نادرست به علت ایجاد انحراف در ترجیحات مردم و مهندسی ناصواب انتخاب ایشان بود. پس باید یکدیگر را قویاً توصیه کنیم بر آنکه آثار سوءاقتصادی یک انتخاب نادرست در بلندمدت به درستی تحلیل کرده و با وعده‌هایی که اساساً وقوعشان غیرممکن است، اغفال نشوند و باز تاکید کنیم که ابعاد مشکل به همین جا ختم نمی‌شود.

آثار انتخاب نادرست و ناصواب و آکنده از غفلت آنچنان یأس و افسردگی بر انتخاب کنندگان مستولی می‌کند که گاه اصلی شرکت در انتخابات برای خود اشتباه می‌پندارند و این امر ضایعه‌اش در طولانی مدت کمتر از خسران‌های اقتصادی انتخاب‌های غلط نیست.

اما جا دارد توصیه‌ای نیز به نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری کنیم. ماهیت حل مسائل و مشکلات اقتصادی، بلندمدت بودن آن‌هاست. اصلاح مسائل و مشکلات اقتصادی تا زمانی که علل اصلی مشکلات هنوز پایدارند، میسر نیست. دادن وعده برای حل و فصل مشکلات اقتصادی در کوتاه‌مدت در حالی که ریشه‌های آن هنوز پابرجا هستند، کاملاً نادرست و ناصواب است و زیان‌های فراوانی را بر جامعه تحمیل می‌کند. استفاده از نظریات اقتصاددانان خبير و باتجربه و به کارگیری توصیه‌های ایشان در کنار تبیین مسائل اقتصادی برای مردم و تذکر و تاکید بر پرداختن به ریشه‌های مشکلات لازمه غلبه بر مشکلات است و این خود امری وقت‌گیر و زمان‌بر است و در کوتاه‌مدت بعید به نظر می‌رسد. این وظیفه خطیری است که شجاعت و تهور زیادی را از رئیس جمهور طلب می‌کند و البته صداقت او را نیز به نمایش می‌گذارد. مضاف بر آن رئیس جمهور باید اعتقاد و باور به علم اقتصاد و پندآموزی از تجربه سایر کشورها را با دقت به همکاران و وزرای کابینه‌اش القا کند و از آنان بخواهد به راه‌حل‌های علمی و بهره‌گیری از تجربیات سایر کشورها برای تحلیل و راهیابی برون رفت از مشکلات اقتصادی باور عمیقی پیدا کنند.

البته نه از این باب که در این روزگار پیدا کردن منطق اقتصادی در گفتارهای مناظره‌کنندگان انتخاباتی به راحتی میسر نيست و اینکه بزرگنمایی نقاط ضعف دولت‌ها وسیله‌ای برای تخریب عملکردها از سوی رقبا شده است بلکه از باب ارج نهادن به آرای مردم و حفظ کرامت انسان‌ها نامزد ریاست جمهوری نباید قول و قرارهایی را مطرح کند که در کوتاه‌مدت ناشدنی هستند و می‌توانند زمینه‌ای برای سوء‌تفاهم‌ها و شکل‌گیری انتخابات را مردم فراهم آورند.


منبع : مجله ی تجارت فردا
اشتراک گذاری

نظرات

دیدگاه‌های شما پس از تایید ناظر منتشر می‌شود.
متون غیرفارسی و پیام‌های حاوی توهین، تهمت یا افترا تایید نخواهد شد.

انصراف

دیدگاه 55

بیشتر

سردرگمی طرح 3 هزار میلیارد تومانی دولت

جامعه محلي درباره نحوه توزيع آب در طرح 46هزار هکتاری دچار مشکل شده است

رفتن استراماچونی؛ نمونه‌ای از مدیریت فشل دولتی

این هنر نزد مدیران ایرانی است. تنها آنها هستند که می‌توانند به همین راحتی بحران ایجاد کنند. هواداران استقلال الان هم نگران جیب خود هستند هم نگران آینده تیم محبوب‌شان.

اخبار ویدئویی

بیشتر

ویدئو؛ درگیری تظاهرکنندگان و نیروهای امنیتی در بغداد

ویدئو؛ چکمه ناپلئون در حراجی پاریس ۱۱۷ هزار یورو فروخته شد

خبرها

بیشتر

خبرهای دیگر